Близнашки: Юридическият отговор е прост

Не бъди безразличен, сподели статията с твоите приятели:

Не спорът за мандата на Сарафов е основният проблем, а опитът за системно преразпределение на властта в съдебната система. Това мнение изрази бившият премиер и преподавател по конституционно право, проф. Георги Близнашки. Той коментира ситуацията с многобройните неясноти около закона за мандата на и.ф. главен прокурор, според който той не може да остава на поста си повече от 6 месеца. Напомним, че преди седмица Върховният касационен съд (ВКС) обяви, че Борислав Сарафов не може да бъде и.ф. главен прокурор след 21 юли.

Близнашки поясни: „Юридическият отговор е лесен. Великият Ханс Келзен е казал: ‘Валиден е онзи юридически акт, който е издаден от компетентен орган при спазване на предварително установена процедура’. От чия компетенция е решаването на този въпрос – Прокурорската колегия на ВСС трябва да вземе решението относно главния прокурор, а всички останали възражения трябва да бъдат обжалвани пред Върховния административен съд.“ Тази посочена процедура подчертава важността на правилната правна рамка в контекста на текущите спорове.

Според Близнашки, събитията в съдебната система една част от по-обширен политически сценарий, който започна с реформите, вдъхновени от препоръките на Съвета на Европа. Той обясни: „Всичко започна с резолюция, следвайки френския модел – разделяне на ВСС на две колегии: съдебна и прокурорска. Но реформата, лансирана през 2023 г., беше едно от най-безсмислените начинания. Не защото нямаше потенциал, а защото не знаеха какви цели преследват.“ Според него, опитите за реформа не са били достатъчно ясни и систематични, което е довело до неуспех.

Професорът допълни, че намеренията зад тези промени са били ясни: „Ясно беше – искаха да овладеят прокуратурата.“ Според него, провалът е бил неизбежен, тъй като не се е мислело държавнически, а по-скоро тактически, с цел за постигане на политическо надмощие. Той критикува и така наречените „външни фактори“, които дълго са подкрепяли реформата, но в крайна сметка са отстъпили, осъзнавайки, че подобни действия застрашават стабилността на българската правова система. „И те загубиха интерес“, обясни той.

Относно спора за мандата на Борислав Сарафов, професорът се съгласи с мнението на бившия зам.-председател на ВКС и настоящ конституционен съдия Румен Ненков, който подчерта, че няма официален акт на Върховния касационен съд, който да се произнася по легитимността на Сарафов. „Прав е човекът. Той знае за какво говори“, категоричен е Близнашки.

Въпреки объркването и разнопосочните мнения в професионалната общност, той остава на мнението, че не юридическият спор е същинският проблем, а опитът за системно преразпределение на властта в съдебната система. „Тази игра на местене на прокуратурата от една кутийка в друга трябва да спре. Това са експерименти, които държавата не може да си позволи“, заяви професорът.

Този коментар подчертава значимостта на стабилността и последователността в съдебната система, което е от изключителна важност за функционирането на правовата държава в България.